最早對潘石屹的印象是，一個(gè)中專畢業(yè)下海經(jīng)商，敢冒風(fēng)險(xiǎn)借錢炒房，創(chuàng)建SOHO盆滿缽滿，善于經(jīng)營一代儒商。我一度非常佩服他。看過他參加的好多期叫“非你莫屬”的求職節(jié)目，他給人的印象也是儒雅、幽默、理性、睿智，總的來說吧，他就是一個(gè)充分把握住了中國改革開放政策的，在商業(yè)上極其成功的成功者。而從農(nóng)民到社會(huì)頂層，如果沒有國家的穩(wěn)定，沒有改革開放的政策，你一個(gè)甘肅天水的鄉(xiāng)下娃，怎么可能有世界上任何地方的人都羨慕的成功呢？

作為儒商的潘石屹讓人大跌眼鏡的事情是他的捐款，一段時(shí)間，人們對潘石屹夫婦向美國耶魯，美國哈弗捐款很是不解，后來人們刨出其大兒子就讀英國利商學(xué)院、二兒子就讀耶魯，小兒子就讀哈佛大學(xué)的事情，特別是他宣稱捐款是一件偉大的投資，我們理解了，這潘石屹兩口子，無論怎么包裝自己，其實(shí)就是一個(gè)精致的利己主義者，曾被認(rèn)為是儒商的潘石屹其實(shí)就是透著滿滿的算計(jì)的小人。

這兩天潘石屹的兒子造謠中傷、嘲笑侮辱我中國人民解放軍的事情被曝出，人們對潘瑞口誅筆伐，呼吁即使這貨身在天涯海角也都應(yīng)當(dāng)繩之以法。詆毀英雄，這是任何一個(gè)國家任何一個(gè)民族都不能夠容忍的，這跟主義無關(guān)，跟言論自由無關(guān)。我很奇怪的是，潘瑞這句“聽說一個(gè)營地被活埋……好像沒有機(jī)會(huì)天葬?！泵黠@的充斥著傲慢、蠱惑、無中生有的，譏笑英雄的話，是怎么從這二貨口中冒出的，這明顯是沒有家教的體現(xiàn)，當(dāng)然更不用說其他方面的教養(yǎng)了。

孔子說“道聽而途說，德之棄也?！本退闶悄闩巳鹇犝f這樣的話，你也不能夠去傳播，你身為哈弗大學(xué)的學(xué)生，難道這點(diǎn)道理都不懂得？再者，天葬一說，明顯的是嘲諷，明顯的是譏笑。你潘瑞能夠躲到美國哈弗讀書，完完全全得益于你的父母，而你的父母手中的每一分錢，都來自于中國的好政策，來自于農(nóng)民工的血汗，你不知道感恩，反而一而再再而三的在網(wǎng)上發(fā)表不當(dāng)言論，目的僅僅是為了讓人關(guān)注你。從潘瑞一再的言論失當(dāng)，說明其思想有嚴(yán)重的問題。而其思想從哪里來呢，那當(dāng)然是從其家庭來，潘瑞為什么會(huì)在家庭里形成這么反動(dòng)的思想，還不就是潘石屹夫妻在家里營造的語言環(huán)境造成的嗎？

古語說“養(yǎng)不教父之過，教不嚴(yán)師之惰。”這已經(jīng)不是教不教的問題，而是為什么而教，往哪邊教的問題，從潘石屹夫妻的向美國一再的捐款等各種事情來看，這兩口子是比公知更加惡劣的人，我們應(yīng)當(dāng)擦亮眼睛，好好審視這一家人。